Intervju (Netzeitung, på tysk) med personen bak den kollektive krigsbloggen Command Post. I motsetning til mange blogger satser bidragsyterne her på breaking news, fordi de mener de etablerte amerikanske mediene som CNN er for langsomme(!) og holder materiale tilbake.
|
"Salam Pax" har nådd verdensberømmelse. Mandag skrev Reuters om ham, tirsdag var det BBC (og her hjemme har Dagbladet oppdaget ham). Med dette har webloggen fått sitt endelige, internasjonale gjennombrudd. Men dermed har de uendelige debattene om bloggerens identitet dukket opp igjen (som hos jill). Også i alle artiklene om ham er dette tema: Er "Salam Pax" autentisk eller en CIA-produksjon? Kanskje en Baath-oppfinnelse? Jeg skulle ønske leserne heller kunne sette pris på det han skriver, som er glitrende og en inspirasjon for enhver journalist og skribent. Men altså, tvilen: Her er det åpenbart minst to ulike problemstillinger ute og går. Den første og viktigste er det rent dokumentariske spørsmålet om "Salam Pax" virkelig oppholder seg i Bagdad. Rent bortsett fra at indisiene er overveldende (et eksempel) på at han faktisk er der, er problemet at han ikke kan gi noe avgjørende bevis på det uten å røpe seg for Saddams sikkerhetspoliti (hvordan skulle for øvrig et slikt bevis arte seg? For de konspiratorisk anlagte ville ingenting være tilstrekkelig). Den andre problemstillingen gjelder det videre spørsmålet om identitet: Hvem er han (kanskje det er en hun? kanskje flere personer?), og hva slags betydning har det hva han/hun er? Denne usikkerheten leker "Salam Pax" med, og har gjort det hele tiden. Det er utrolig elegant og fascinerende utført. Men til syvende og sist er det det dokumentariske aspektet som er viktigst. Dette har med opparbeidet troverdighet å gjøre. Når BBC sier at en journalist er i Bagdad, så godtar vi det uten videre selv om han ikke snakker på direkten med byen bak seg. Denne troverdigheten kan ikke "Salam Pax" trekke på, uansett hvor mye autentisitet som måtte stråle ut av tekstene hans.
|