Archive for February, 2003
Thursday, February 27th, 2003
| NRK har tatt initiativet til å samle sitt eget forum for Mediekritikk, journalist-epostlisten Normedia, Journalistens debattforum og Bergens Tidendes debattfora på ett felles nettsted, melder Journalisten. Det er en god ide i utgangspunktet, men så melder de problematiske redaksjonelle sidene ved slike fora seg for fullt: Mens BT og NRK ikke har noen forhåndskontroll av innlegg, blir innlegg på Journalisten kontrollert av desken (ifølge Journalisten selv), mens Normedia foreløpig er forbeholdt medlemmer. Etter min mening strider BT og NRKs linje her mot medienes publisistiske grunnlag og medfører en selvpåført svekkelse av egen troverdighet. Redaksjoner publiserer artikler, kommentarer og annet journalistisk materiale i tråd med sitt idegrunnlag, og dette inkluderer redigering og utvalg av leserinnlegg. Denne rollen innebærer et ansvar for å fremme en åpen, men seriøs og sivilisert debatt. Det krever at alle innlegg gjennomgås. Åpne nettfora uten forhåndskontroll av innlegg er i tillegg helt unødvendig, fordi slike allerede finnes andre steder. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Wednesday, February 26th, 2003
| Harvard-universitetet har knyttet til seg Dave Winer (Scripting News) som “evangelist and an educator and a scholar”: Han skal hjelpe universitetet til å ta i bruk blogging, melder CNet. Winer mener bruken av weblogger burde bli “integrated in all the aspects of the work of the university” – her er prosjektets blogg. (i all beskjedenhet, jfr. dette intervjuet med blogger jill). |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Friday, February 21st, 2003
| “Det er en viktig del av medienes troverdighet å bli gransket og vurdert i alt de gjør. Det er til og med i deres egen interesse. Å bli kritisert er et tegn på at man har betydning” – slik slutter et svært interessant intervju med den svenske journalisten Arne Ruth i siste utgave av Samtiden. En observasjon festet seg med en gang, om norske studenter: “De er i ekstrem grad uinteressert i det norske aviser generelt skriver om. De har frigjort seg fra storavisene som dagsordensettende.” Dette tror jeg er riktig. Konsekvensene for avislandskapet blir store. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Monday, February 17th, 2003
| Hvis noen ennå var i tvil om weblogg-genren har noe for seg: Google har kjøpt Blogger! “The Thursday buyout is a huge boost to an enormously diverse genre of online publishing — also known as “blogging” — that has begun to change the equations of online news and information”, skriver Dan Gillmor. Og det er det bare å slutte seg til. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Monday, February 17th, 2003
| “At Hitler sto bak, er alle enige om”, skriver TV 2-sjef Kåre Valebrokk om Riksdagsbrannen i 1933 i sin faste Aftenposten-spalte. Så enkelt er det nok slett ikke. I Tyskland har en helt annen versjon vært den dominerende siden en reportasjeserie i Spiegel i 1959-60: Marinus van der Lubbe gjorde det alene. Først de senere årene har historikere og journalister problematisert denne versjonen, jfr min artikkel om saken på forskning.no i fjor. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Monday, February 17th, 2003
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Friday, February 14th, 2003
| Nano publishing! Artig nytt begrep fra Dan Gillmor. Han tenker på weblogger som Gizmodo, der en kan lese korte snutter om alt som har med nye elektroniske dingser å gjøre. Veldig nyttig – alle nettsteder som hjelper brukerne med å navigere i informasjon på en intelligent måte har en fremtid. Gizmodo har inntekter, også. (via etter det vi erfarer.) |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Tuesday, February 11th, 2003
| Blogg i vei, forskere. Det blir flere av dere. Se jills oversikt. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Tuesday, February 11th, 2003
| Systemet for publisering av forskningsinformasjon har opptatt meg mye i det siste, det seneste resultatet er en artikkel i Dagens Næringsliv i dag (s. 47, vil bli lagt ut i sin helhet her senere). Den tar for seg hvordan mediekonserner som markedslederen innen vitenskapelig publisering, Reed Elsevier, har utviklet seg til de største pengemaskinene på internett. Biblioteks- og forskermiljøene forsøker å starte mot-initiativer (se oversiktsartikkel på forskning.no). Min favoritt her er Stevan Harnad – se for all del hans manifest med praktiske vyer for elektronisk publisering av forskningsinformasjon. |
Tags: notatblogg, open access
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Sunday, February 9th, 2003
| Sarah Lai Stirland skriver i introduksjonen til sin nye weblogg Connected: nodes & networks at katastrofen med romferjen Columbia var et godt eksempel på utviklingen av “We Media”: “…journalism organizations have used footage and thoughts from everyday people to tell the story of the space shuttle crash. Readers are participating in the storytelling process in a way they never have before.” “Vi-mediene” innebærer at man også snakker om “det tidligere publikum”, nettopp fordi medienes “publikum” er blitt aktive bidragsytere. Hvis alt dette stemmer – det er preget av en teknologioptimisme som kanskje er typisk amerikansk – nærmer vi oss altså likevel en form for ekte interaktivitet, for å bruke et utskjelt begrep. Stirlands weblogg blir spennende å følge. Som så mye annet bra kommer den fra New York-baserte Corante. |
Tags: notatblogg
Posted in Blogging, Undercurrent på norsk | Comments Off
Tuesday, February 4th, 2003
| I et essay om det han kaller “personal knowledge publishing” kommer Sebastian Paquet inn på det vanskelige, men interessante spørsmålet om kvalitet i weblogger. Hvordan kan en få materiale av høy kvalitet når det ikke er noen redaksjonell vurderingsprosess som går forut for publisering, slik som i journalistikk, bokforlag, vitenskapelig publisering? Paquets svar har noe for seg: “As people read others’ weblogs, they link selectively to the content that they find interesting. Content that has been referenced more often directly obtains more visibility.” Ønsket om å bli synlig, å få lesere og bli et slags punkt i nettverket vil som tendens presse bloggere til å bli bedre og mer interessante, til å finne fram til en stemme som får et publikum. |
Tags: notatblogg
Posted in Blogging, Undercurrent på norsk | Comments Off
Monday, February 3rd, 2003
| Wall Street Journal Europe landet et scoop av den spesielle sorten sist uke med oppropet fra de åtte europeiske lederne, som hadde form av en kommentarartikkel. Som WSJ alt torsdag fortalte spilte avisen en betydelig rolle i tilblivelsen av artikkelen/oppropet. I dagens utgave (tilgjengelig for abonnenter) forteller Mike Gonzalez, som er nestsjef for kommentarsidene i WSJs europautgave, om hvordan ideen dukket opp under samtaler han hadde med italienske og spanske regjeringskilder. Etter at britene først var skeptiske, tente de også på ideen og saken rullet videre. Gonzalez bedyrer naturligvis at motivet bak initiativet kun var journalistisk og ikke styrt av USAs regjering (WSJ støtter George W. Bush i det meste): “The Journal is an independent newspaper and doesn’t carry water for any government. Our editorial pages take forthright positions, and we happen to believe that the Bush administration is right in focusing on Iraq as a source of terrorism and a potential source of biological and chemical weapons”, skriver Gonzalez. Saken er interessant også som demonstrasjon av manglene ved en alleuropeisk offentlighet: Det var Europa-utgaven av en amerikansk avis som tok ledelsen i tidens mest sentrale politiske debatt her i verdensdelen, en avis som konsekvent er særdeles kritisk til klassisk “europeiske” politiske oppfinnelser som sosialdemokratiet, velferdsstaten, for ikke å snakke om sosialismen. Men kanskje bidro WSJ samtidig til å demonstrere nødvendigheten av å skape institusjoner for en slik europeisk offentlighet. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
Sunday, February 2nd, 2003
| Essensiell lesning i disse tider: David Aaronovitch i The Observer: Hvorfor venstresiden tar feil om Saddam. Peter Maass i New York Times Magazine: Historien om en al-Jazeera-journalist og hans al-Qaida-scoop. |
Tags: notatblogg
Posted in Undercurrent på norsk | Comments Off
