I NRK Kulturnytt i dag etterlyser Nina Hølke i mediebyrået Confetti høyere nivå på journalistikken som bedrives i nettmediene. Det vil føre til større interesse fra annonsørene, mener hun.
Det er ikke akkurat vanskelig å være enig med Hølke, men nå tilhører jeg dem som mener at nettjournalistikken er blitt en god del bedre de siste årene. Det skulle da også bare mangle, nå som stadig flere journalister arbeider der og mediehusene bruker mer penger på nettredaksjonene.
Men her har vi et måle- og kunnskapsproblem. Hvordan kan vi unngå at debatter om journalistisk nivå bare blir synsing? Hva slags analyseverktøy kan vi bruke for å bli sikrere på kvalitetsutviklingen i journalistikken? Det ideelle hadde vært analyser som kunne gjøres relativt hurtig og gjentas over tid.
Ett slikt verktøy blogger forsker Ragnhild Kr. Olsen ved Institutt for Journalistikk om. Her er det snakk om et verktøy redaksjonene kan bruke for å måle egen fremgang.
Se også:
Dette er en interessant problemstilling, blir morsomt å se om Olsen kommer fram til et verktøy som kan måle kvalitet på nettjournalistikken. Jeg mener også å se en bedring slik du skriver, men min mening er selvsagt bare synsing… For øvrig er ikke nettannonser på topp på mediebarometeret ennå, men internett har ifølge Kampanje størst vekst med 40 % så langt i år.