«
»

Hvorfor fikser ikke NRK næringsliv?

Nyheter fra Dagens Næringsliv blir heretter å finne på NRKs nettsider og tekst-tv. Der kom partene bloggeren i forkjøpet, her har man lenge brygget på nettopp dette: hva er det som gjør at NRK aldri har fått skikkelig taket på økonomi- og næringslivsstoff? Det er ganske oppsiktsvekkende at en av landets største redaksjoner ikke lykkes på et av de viktigste stoffområdene. En mulig forklaring er historiens bør: politikk og u-tenriks (legg inn litt offisiøs uttale her) har hatt prioritet nummer 1 så lenge bloggeren kan huske. Næringsliv, ikke minst børs, har hatt et litt suspekt preg. En hypotese: Var NRK bedre på økonomi i en epoke da politikk og økonomi var tettere sammenvevd? Da smelteverkene gikk fra krise til krise landet rundt, syntes NRK å være på høyden i sin fortløpende dekning av regjeringens redningsaksjoner. Det samme merkes i dag — når regjeringen kjøper seg inn i Aker eller skal hamstre aksjer i StatoilHydro, kvikner man til på Marienlyst. Mens DN har gått fra seier til seier i takt med nasjonal og global liberalisering.

This entry was posted on Tuesday, February 19th, 2008 at 14:07 and is filed under Journalistikk, Mediebransjen, Undercurrent på norsk. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

5 Responses to “Hvorfor fikser ikke NRK næringsliv?”

  1. Jon says:
    February 19, 2008 at 15:42

    Hmm, mener du at politikk og økonomi er mindre sammenved i dag enn hva det var tidligere? Jeg ville jo tro at det var motsatt, at det er mer sammenvevd enn noensinne. Ikke at det gjør saken mindre bemerkelsesverdig.

    Jeg slenger meg derfor på med en annen hypotese. Kan det rett og slett skyldes at det er alt for få journalister med peiling / interesse for på økonomi. Trygve Hegnar begynte i Kapitals tidlige fase og ansette økonomer i stedet for journalister, ut fra den erkjennelse at det var lettere å lære en økonom å skrive journalistisk enn å lære en journalist økonomi.

    Jeg kan neppe forestille meg at den samme tankegangen er særlig gangbar i NRK.

  2. Olav A says:
    February 20, 2008 at 09:36

    Med sammenvevd tenkte jeg på den klassiske sosialdemokratiske blandingsøkonomien, slik den framsto i en epoke med mer tro på politikernes muligheter til å detaljstyre næringslivet.

    Hegnar-prinsippet for rekruttering av økonomijournalister lever nok den dag i dag, og ikke bare i hans medier. Med denne metoden kan du få medarbeidere som har dybdekunnskap om økonomi, en kunnskap som er vanskelig å tilegne seg uten å studere faget. Det kan godt stemme at denne metoden er lite pop i NRK.

    Et relativt lavt lønnsnivå sammenlignet med Akersgata og DN spiller også inn. Kombiner dette med lav prestisje internt for økonomistoff, så ser man hvor det bærer.

  3. Tord says:
    February 20, 2008 at 19:15

    Jon, la meg legge til et historisk poeng. Fram til sent syttitall var det knapt noen journalister i NRK. De ble i mange sammenghenger skydd som pesten siden de i partipressens tid representerte et syn, enten til høyre eller venstre, og ikke den objektive sannhet. Derfor var det stort sett høyt utdannede som ble ansatt, de fleste av dem riktig nok filologer rett fra Blindern. Det gikk debatter i Stortinget om hvorvidt man skulle tillate journalister og vinklinger i statskanalen. En levning av dette var at tittelen journalist ikke formelt kom i bruk i NRK før i nyere tid, selv om journalistene hadde gjort sitt inntog utover syttitallet. I mine første vikariater i NRK sent på nittitallet var det fortsatt tittelen programsekretær som gjaldt for journalistene.

    Så til saken: Ja, NRK har ikke samme brede økonomidekning som nisjeavisene. Men jeg ser ingen forskjell på det NRK nå gjør og det Aftenposten og VG har gjort med E24, og regionavisene har gjort med NA24, fotballsamarbeidet til regionavisene osv.

    Det handler om nye strategiske allianser på nett. Ikke at NRK stinker på økonomi.

  4. Olav A says:
    February 23, 2008 at 15:41

    Tord, hvis alt hadde vært såre vel med økonomidekningen, hadde vel ikke NRK-ledelsen sett seg tjent med et slikt samarbeid? Her får NRK mer og bedre økonomistoff (hva skulle de ellers ha å tjene på dette?), mens DN får økt trafikken/eksponeringen. NRK.no har jo nå atskillig høyere trafikk enn DN.

    Denne avtalen er problematisk, rent prinsipielt. Her er jeg helt enig med styreleder Hallvard Bakke, som stemte imot avtalen i NRK-styret. Han sier til Dagbladet: “Det er et viktig prinsipp med et differensiert mediebilde. Da blir det feil hvis NRK ikke skal produsere sitt eget stoff.” Akkurat. Det ville være bedre for mediemangfoldet om NRK har sin helt egne, solide og selvstendige økonomidekning. Det er da for å sikre mangfoldet at NRK nyter godt av lisensfinansieringen?

    NRK bør ha anledning til å inngå samarbeidsavtaler, men det hadde vært mer spennende om de rettet seg mot andre offentlige kulturinstitusjoner. Her er et forslag!

  5. Tord says:
    March 2, 2008 at 17:06

    Jeg har ikke uttrykt meg tydelig dersom du oppfatter meg dithen at NRKs egen økonomidekning i dag matcher DNs. Det gjør den åpenbart ikke. Men jeg mener fortsatt at NRK bør prøve ut allianser som denne.

    Det utelukker heller ikke andre allianser i retning av de du foreslår. Nå er NRK de senere årene blitt ganske ledende på deling av stoff og innhold, som for eksempel med de siste Bittorrent-forsøkene de har gjort. http://nrkbeta.no/nordkalotten-365-og-bittorrent-erfaringer-sa-langt/

    Mer arkivstoff ut til folket burde det selvsagt være mer av, vanskelig å være uenig der. De gjør jo en del allerede gjennom NRK Gull. :-)