Archive for May, 2008

Veivalg for nettmediene

Thursday, May 29th, 2008

For Journalisten, et forsøk på å identifisere noen retninger nettjournalistikken og nettmediene kan gå i de neste årene (jeg legger ut teksten med lenker her senere). En slik framtidsvinklet artikkel er både lett og vanskelig. Lett: Kildene kan kan resonnere fritt og det er “lov” med en fri form. Vanskelig: Ã… frigjøre seg helt fra dagens tankesett, og å finne fellesnevnere i de ideene som presenteres. Er ikke helt sikker på om det siste lyktes helt, men døm selv. En sidesak til hovedartikkelen er kalt Historie 2.0 og tar for seg Spiegel-prosjektet einestages.

Et apropos til noen av ideene i Journalisten-sakene er å finne hos Martin Jönsson i et debattinnlegg til et seminar i Stockholm her om dagen:

Det går heller inte för medier att förstå hur en 15-årig tjejs modedagbok eller en privat blogg som läses av högst 12 personer kan vara en konkurrent till en tidning eller tidskrift som kommit ut i 150 år. Clay Shirky, medieprofessorn som skrivit Here comes everybody, beskriver det bra i sin bok: vi förstår det inte ftersom det ju faktiskt inte är traditionellt content, lika lite som ett telefonsamtal är det. Det är inte till för oss, betyder inget för oss. Men det betyder otroligt mycket för dem som utnyttjar nätet som sitt uttrycksmedel, och som sin kommunikationsform. Enbart möjligheten att själv styra sin kommunikation – eller hur man tar till sig medieinnehåll – har ett stort värde för individen och får därför ett stort värde även ur ett demokratiskt persprektiv.

TV-tekstingens overraskende potensial

Tuesday, May 27th, 2008

“Teksting for hørselshemmede” har vært med oss i lang tid. Nå kan denne viktige tjenesten bli enda nyttigere. Øyvind Solstad i NRKbeta opplyser at NRK vil prøve å legge ut tekstingen knyttet til programmene i nett-TV. Slik kan man lett søke seg fram til “noe man hørte på TV i går”, men dette kan brukes til mer. Her sitter NRK, såvidt jeg forstår, på en transkriptmaskin. Søkbare fulltekstversjoner av TV-programmer hadde vært fantastisk som researchverktøy, særlig nyhets- og debattprogrammene.

Det er enda et poeng her. NRK er blant institusjonene som tidligere i år fikk kritikk i en rapport fra Norsk Regnesentral for dårlig tilgjengelighet på sitt nettsted. Et viktig krav til god tilgjengelighet er alternativ beskrivelse av audio- og videoinnhold (for å gi hørsels- og synshemmede bedre utbytte av tilbudet). Teksting av nett-TV-tilbudet og fulltekstversjoner av programmer ville gjort en god del for tilgjengeligheten.

Participation

Monday, May 26th, 2008

Another noteworthy Atlantic article on Obama, this time on his plans to use the web and technology in governing:

What Obama seems to promise is, at its outer limits, a participatory democracy in which the opportunities for participation have been radically expanded. He proposes creating a public, Google-like database of every federal dollar spent. He aims to post every piece of non-emergency legislation online for five days before he signs it so that Americans can comment. A White House blog-also with comments-would be a near certainty. Overseeing this new apparatus would be a chief technology officer.

See also:

Obama’s machine

Michelets oppdagelse

Monday, May 26th, 2008

Jon Michelet er en gammel favoritt. Jeg pleide å lese alle hans krimbøker i Thygesen-serien; stemningen i “Hvit som snø” fra et grått og dystert vinter-Oslo sitter som støpt i minnet. Derfor er det dobbelt gledelig å oppdage — via Eirik — at Michelet prøver ut nye publiseringsformer. Han har publisert to bøker på eget nettsted, og forteller:

Responsen har overgått alle mine forventninger! Boka ble lagt ut på nettet den 13. februar 2008. Fram til påsken 2008 hadde hjemmesiden hatt godt over 5000 besøkende, og det kommer stadig nye lesere til boka. Svært mange av dem har tatt kontakt med meg via epost eller brev. Selv om jeg har vært forfatter helt siden 1975, har jeg aldri før opplevd maken til kontakt med leserkretsen.

Det siste var overraskende. Jeg ville trodd at en populær forfatter som Michelet fikk massevis av respons og reaksjoner “i alle kanalar”, men det er tydeligvis ikke tilfelle. Forfatteryrket er ensomt selv om bøkene selger godt.

OPPDATERING 27. mai: Michelets fotballkompis Dag Solstad stiller seg “helt likegyldig til ytringsfriheten” og sier til Klassekampen:

Blogg-samfunnet reduserer trykkefriheten. Og nå har det spredt seg også til papiravisen Dagbladet. Jeg så et angrep på Jonas Gahr Støre og meg i lørdagens avis, som hadde hele bloggsamfunnets språkdrakt, sier Solstad, med henvisning til humorspalten “Pressens farlige utvalg» som hver lørdag trykkes på side tre.

MER: Solstad, som aldri har lest en blogg og aldri kommer til å gjøre det, men har “hørt om det” og baserer sin kritikk på det grunnlaget, burde la seg intervjue av Michelet om ytringsfrihet, “trykkefrihet” og internett. På jonmichelet.com.

Opplagt

Monday, May 26th, 2008

Blogger som attraktiv nisjekanal for annonsører — selvsagt og logisk. Bare så rart det ikke har kommet før. Som det sies i artikkelen: “Gjennom bloggene er det enklere å kommunisere med en viktig gruppe opinionsledere.”

Nedlasting for audiofile

Friday, May 23rd, 2008

Digitaliseringen av musikkdistribusjon har brakt mye fint med seg, men på et par punkter har det skjedd noe merkelig: lydkvaliteten er svekket (komprimerte filer) og innpakningen har mildt sagt ikke den samme estetiske appellen (les den analoge æraens store, flotte LP-omslag mot et filnavn som slutter på .mp3). Dette, det første punktet i hvert fall, gjør nå Peter Gabriel og høyttalerprodusenten Bowers&Wilkins noe med. Sammen har de laget Music Club, et konsept der et lite utvalg artister (12 i året) spiller inn ny musikk i Peter Gabriels superstudio i England. Abonnenter (det koster 34 pund i året, altså ca 3 pund per “plate”) får laste ned resultatet i høyeste ukomprimerte kvalitet og uten kopisperrer eller annen DRM-elendighet, ifølge Spiegel Online. En bredbåndsforbindelse fikser jo greit filer på feks. 300 MB, som dette blir. B&W betaler innspillingskostnadene og artistene får en andel av salget pluss originalopptakene til odel og eie.

Nok et eksempel på at framtiden vil by på mange ulike varianter av forretningsmodeller for digitaliserte kulturytringer.

Blogglønn

Friday, May 23rd, 2008

Det er dagens nyord — som får det til å rykke i høyrefoten til VamPus. Men dette er nok heller et slags sleivspark mot statsstøtteordninger for kunstnere, som enkelte oppfatter som altfor gunstige, enn en seriøs søknad.

Uansett — et ganske fint ord, det er det faktisk! Rytme og rim.

Spør leserne til råds om nettdebatt

Monday, May 19th, 2008

Bergens Tidendes nettavis går gjennom sine regler for nettdebatter og leserkommentarer, og gjør noe fornuftig: Redaksjonen spør leserne om hvor de mener grensene skal trekkes. Mange har svart, og antakelig har bt.no-redaksjonen fått en del nyttige innspill her.

Saken er også kommentert av avisens leserombud.

Håndbok for forskere

Monday, May 19th, 2008

Universitetet i Bergen planlegger en nettbasert håndbok for PhD-studenter, veiledere og opponenter. God ide. Hva med en wiki?

Obama’s machine

Sunday, May 18th, 2008

Four years ago a lot was written about the Howard Dean campaign’s use of internet tools to revolutionize both fundraising and recruitment of volunteers (example: Ed Cone: The Marketing of the President 2004). The media coverage of the current campaign is obsessed with the Clinton-Obama conflict and seems less interested in those “technical” aspects. A new Atlantic story reports on Obama’s money machine:

To understand how Obama’s war chest has grown so rapidly, it helps to think of his Web site as an extension of the social-networking boom that has consumed Silicon Valley over the past few years. The purpose of social networking is to connect friends and share information, its animating idea being that people will do this more readily and comfortably when the information comes to them from a friend rather than from a newspaper or expert or similarly distant authority they don’t know and trust. The success of social-networking sites like Facebook and MySpace and, later, professional networking sites like LinkedIn all but ensured that someday the concept would find its way into campaigning. A precursor, Meetup.com, helped supporters of Howard Dean organize gatherings during the last Democratic primary season, but compared with today’s sites, it was a blunt instrument.

Using social networking tools in the campaign seems like something everyone must do in 2008. The success must be in the details and the dedication to the concept. Obama’s behaviour at stadium crowds (rock star style) might help explain:

[W]hile his rivals continued to depend on big givers, Obama gained more and more small donors, until they finally eclipsed the big ones altogether. In February, the Obama campaign reported that 94 percent of their donations came in increments of $200 or less, versus 26 percent for Clinton and 13 percent for McCain. Obama’s claim of 1,276,000 donors through March is so large that Clinton doesn’t bother to compete; she stopped regularly providing her own number last year.(…) Obama himself shrewdly capitalizes on both the turnout and the connectivity of his stadium crowds by routinely asking them to hold up their cell phones and punch in a five-digit number to text their contact information to the campaign-to win their commitment right there on the spot.

UPDATE MAY 19: Obama draws tens of thousands at a rally in Portland. If he could get all those to text their contact info…

UPDATE MAY 26: Roger Cohen in the New York Times:

Obama has been a classic Internet-start up, a movement spreading with viral intensity and propelled by some of Silicon Valley’s most creative minds. As with any online phenomenon, he has jumped national borders, stirring as much buzz in Berlin as he does back home. He could not have achieved this without a sense of history, a conviction that the nature of the post-post-9/11 world – the one beyond war without end – is going to be determined by sociability and connectivity. In the globalized world of MySpace, LinkedIn and the rest, sociability is a force as strong as sovereignty.

Metadata to the rescue

Sunday, May 18th, 2008

Tim Berners-Lee and Martin Moore have won a grant for their project to create tools for transparent journalism and better navigation on the web (the project will be open source). This is something to watch:

The plan: to design a way for content creators to add information on their sources to their reports, as a form of “source tagging.” For instance, a reporter could note that an article was based on personal observations, interviews with eyewitnesses or specific, original documents. Filters would then use this data – the “story behind the story” – to help find high-quality articles. A reader searching the phrase “Pakistan riots” for example, might find 9,000 articles. But filtering by “eyewitness accounts” would yield a more selective list. Berners-Lee, Moore and the Web Science Research Initiative are working with the BBC and Reuters on how to best integrate the tagging into journalists’ normal workflow.

There were other notable winners of the Knight News Challenge also:

  • Using the Web to solicit funding from the public to pay for investigative journalism projects
  • Creating software that allows a computer to become a digital radio transmitter, significantly reducing the cost of setting up community news stations in India
  • Blogging to discuss the idea of interactive games where students measure and track their personal demand on natural resources.

Rettetast

Sunday, May 18th, 2008

Tydelig og ærlig retting av feil er en av de enkleste og beste måtene å styrke medienes troverdighet på. Tror jeg, i hvert fall. Publikum forstår at alle kan gjøre feil. Men når det gjelder å innrømme feil og rette dem på en logisk måte mangler det fortsatt mye. Jan Arild Snoen tar opp en drøy feil i en NTB-melding om global oppvarming. Snoen påpeker at ørten nettaviser har tatt inn NTB-meldingen ukritisk. Én medvirkende årsak til det er nok at mange nettmedier sluser NTB-stoffet rett inn, uten redigering (korriger meg gjerne, jeg har ikke fersk informasjon om hvordan dette foregår). Det er arbeidsbesparende, men problemet oppstår altså når det er direkte feil eller misvisende informasjon i en NTB-melding. Hvordan er da rutinene for retting og erstatning av den gamle artikkelen?

Jon Hoem tar opp en annen variant av “hvordan rette feilen”: Bergens Tidende hadde sist uke et førstesideoppslag i papiravisen basert på direkte feil data. Dagen etter kom dementiet, men som Jon skriver — det er jo ingen lenke tilbake til den opprinnelige artikkelen. Antakelig er rette-artikkelen her “shovelware” fra papiravisen, men det tyder ikke på særlig omtanke for nettleseren.

Feilretting er selvsagt atskillig enklere for nettmedier enn papirmedier, men her oppstår et annet problem. Nyhetsartikler i nettaviser oppdateres gjerne i et så forrykende tempo at det kan skape forvirring for leserne. Informasjon som sto i en artikkel kan forsvinne og erstattes med ny (her er det ofte ikke snakk om feilretting, bare om oppdatering). Slik sett er det synd at nettaviser ikke lages med wiki-funksjonalitet, der man alltid har fullt innsyn i versjonshistorikken. Guardian har imidlertid innført en fiffig ting her som hjelper litt: nederst i hver artikkel kan du sjekke “Article history”. Se eksempel. Her går det fram når artikkelen først ble publisert (papir, nett osv) og endret — ideelt sett også hva som ble forandret, men det har jeg ikke sett eksempler på ennå.

Og i serien gode virkemidler har Svenska Dagbladet sin kvalitetsredaktør som skriver og blogger om feil i avisen. Bloggen er imidlertid svært sparsomt oppdatert — er det utrolig få feil i SvD eller blir nettavisen nedprioritert?

The comeback of Toby and Josh

Friday, May 9th, 2008

Did McCain vote for Bartlet George W. Bush in 2000 or didn’t he? Arianna Huffington says he told her he didn’t at a dinner party after the election in 2000. McCain denies the story, but now leading members of West Wing president Bartlet’s team confirm Huffington’s story! Both Toby Ziegler (Richard Schiff) and Josh Lyman (Bradley Whitford) overheard McCain. The party was held in Los Angeles (surprise). The West Wing is indeed the real reality show (or maybe the 2008 campaign is?)

The forgotten editors’ blog

Wednesday, May 7th, 2008

Kristine Løwe revisits the editors’ blog that she organized for the Norwegian Editors Associations conference a year ago. That was fun and an interesting experience. But as she says, that blog was quickly abandoned and forgotten. Today I found myself at this year’s editors conference, and no one mentioned that blog. But in a session where the editors should come up with ideas on how to increase their openness, editor-blogging was brought up once more. Terje Angelshaug, reader ombudsman at Bergens Tidende and the only one in Norway with this job, proposed blogging or a regular webpage where editors meet readers and explain editorial choices and policy. After group discussions, there were differing views on this idea. One group’s conclusion was that with the busy schedule of chief editors there’s just not enough time to blog regularly. And they also feared that such a blog would be boring (a quite astonishing remark from people who are supposed to be responsible for producing engaging journalism, in my opinion!). But another group was more positive; here an editors’ blog or a perpetual chat session with readers was recommended. Well, we’ll see, then. For the time being, Pål Hivand’s toon comment says it all. The blog was finished last year, right??

UPDATE May 8. There’s a discussion about this topic on Eirik Newth’s blog (in Norwegian).

(Mer) stabile Wikipedia-artikler

Tuesday, May 6th, 2008

Tysk Wikipedia har begynt å merke artikler med “gesichtet” (sett over) eller “geprüft” (kontrollert). Meningen er å styrke artiklenes pålitelighet. Når en går inn på en artikkel som har fått en av disse merkelappene, er det den sjekkede eller kontrollerte versjonen som blir vist, ikke den aller siste versjonen. Merkelappen “gesichtet” betyr at en regelmessig bidragsyter til Wikipedia har bekreftet at denne versjonen ikke inneholder noe spor av vandalisme. “Geprüft” betyr at en faglig kvalifisert kontrollør har sjekket at det ikke er noen faktafeil eller vesentlige mangler i artikkelen. Akkurat hvordan man oppnår status som kontrollør virker ikke helt avklart ennå. (tips: Wikipedistik).