Saken om finansiering av nettjournalistikk som jeg har omtalt her før og fått god hjelp av dere til å lage, er nå publisert i Journalisten (papirutgaven har illustrasjoner. Se også sidesak). Det frister definitivt til gjentakelse å forhåndsannonsere ideer på denne måten. Åpenhet har grenser; man ville ikke gjort det samme i en sak hvor det var avgjørende å holde kortene tett til brystet, men til slike drøftende artikler har det klare fordeler å få flere innspill i løpet av arbeidsprosessen.
Archive for September, 2008
Nettjournalistikk og inntekter: publisert
Tuesday, September 16th, 2008Words for today
Tuesday, September 16th, 2008That’s the way the stomach rumbles
That’s the way the bee bumbles
That’s the way the needle pricks
That’s the way the glue sticks
That’s the way the potato mashes
That’s the way the pan flashes
That’s the way the market crashes
That’s the way the whip lashes
That’s the way the teeth gnashes
That’s the way the gravy stains
That’s the way the moon wanes
Words by William Burroughs – music by Tom Waits, from The Black Rider.
“Humanity connected”
Monday, September 15th, 2008That’s the motto of Tim Berners-Lee’s latest initiative, unveiled yesterday. The World Wide Web Foundation seeks:
to advance One Web that is free and open,
to expand the Web’s capability and robustness,
and to extend the Web’s benefits to all people on the planet.
Worthy goals that won’t be reached without effort and good policy choices (see for example Jonathan Zittrain’s worrying message about the future of the internet). From Berners-Lee’s opening speech:
Our success will be measured by how well we foster the creativity of our children. Whether future scientists have the tools to cure diseases. Whether people, in developed and developing economies alike, can distinguish reliable healthcare information from commercial chaff. Whether the next generation will build systems that support democracy, inform the electorate, and promote accountable debate.
This last point is expanded upon in a BBC interview. Berners-Lee is worried that the web enables effective distribution of disinformation. The web is a good tool for cults and all kinds of enemies of reason. I think this is a built-in problem, and Berners-Lee’s ideas here — “new systems that would give websites a label for trustworthiness once they had been proved reliable sources” — sound unpractical and exceedingly difficult to manage. But let’s wait until we see what that initiative is really about.
Related: An article by Berners-Lee and Nigel Shadbolt in Scientific American: Web Science: Studying the Internet to Protect Our Future.
Skikkelig skumle gamle nyheter
Thursday, September 11th, 2008I forrige uke hadde jeg en workshop om nettresearch med journaliststudenter. Et av punktene vi var enige om, er at det er viktig å sjekke “datostemplingen” nøye når man er ute og leter i den store verdensveven. Det er lett å finne veldig gammel eller bare litt for gammel informasjon. Baserer man seg på denne, risikerer man alt fra små, men viktige unøyaktigheter til de helt store flausene.
Men nå har vi en ny, spektakulær variant av datostemplingsproblemet å hygge oss med. En kjede av meget uheldige omstendigheter, noen drevet av algoritmer, noen av menneskelig svikt, som det heter, førte til at verdien av United Airlines ble slanket med en kjølig dollarmilliard på noen minutter mandag denne uken. Takket være noe så kjedelig som en utgammel, inntørket nyhetssak fra 2002 som plutselig fikk nytt liv. Google er involvert via sin automatiserte nyhetstjeneste, og jeg må si deres forklaring virker mest plausibel:
It has been widely reported that many readers were unable to determine the original date of publication of this article, and our crawling was similarly unable to recognize that the article was old.
Det er slik folk fortærer informasjon nå, superhurtig — nærmest i vilska, som man sier på Sørlandet. Det må tas hensyn til når sakene datostemples; altså både stempelet som er beregnet for menneskelig og for maskinelt konsum. Men helt idiotsikker blir verden uansett aldri.
(Saken så jeg først nevnt hos Espen.com.
Mektige masser
Tuesday, September 9th, 2008Apropos crowdfunding, Wired har publisert et utdrag av en kommende bok om crowdsourcing. Ifølge undertittelen vil massene “drive the future of business.”
Ville du betale en journalists honorar?
Tuesday, September 9th, 2008Jeg har levert artikkelen om finansiering av kvalitetsjournalistikk på nettet, og regner med den kommer i neste utgave av Journalisten (vil selvsagt lenke til den når den blir tilgjengelig). OPPDATERING 16. sept: Saken er nå tilgjengelig (se også en sidesak om nettannonsemarkedet). Takk igjen til alle som kom med gode forslag og innspill.
Man får ikke med alt i en sånn artikkel, selv om den er langt over snittlengden for artikler i norske medier. Et av initiativene det ikke ble plass til, er den nye amerikanske tjenesten spot.us, som jeg nevnte i det første blogginnlegget. Første gang jeg skrev om det var det ikke så mye mer enn en ide, men i mellomtiden har det skjedd ting. Konseptet er altså å finansiere konkrete journalistiske prosjekter med små donasjoner fra enkeltpersoner. Tre prøveprosjekter er allerede finansiert, ett av dem også publisert. Den tredje saken er nå fullfinansiert med 350 dollar (jeg må si at det høres veldig lite ut, når journalisten vil levere en artikkel på 1500 ord og multimediaelementer i tillegg — håper honoraret går opp etter hvert, alternativt at journalisten kan selge materialet flere ganger).
Verktøyene for å få dette til er i stor grad her i dag: det må være enkelt å donere penger, produksjonsmidlene må være gratis eller rimelige. Men kan dette ta av og bli virkelig interessant? Ville du vært villig til å betale litt for å få et tema i ditt lokalsamfunn belyst av en uavhengig journalist?
“Crowdfunding” er vel for øvrig det riktige buzzordet for sånt som dette… “Folkefinansiering?”
Her er primus motor David Cohns siste oppdatering, levert i går per lysbildepresentasjon:
Blogginntjeningspotensial
Tuesday, September 9th, 2008Svenskene er tydelig opptatt av temaet “hvordan tjene penger på blogging” — kanskje fordi det der i gården er noen som faktisk klarer det. For Expressen har en reklamemann laget estimater over hvor mye ulike bloggere kan ta inn på annonser. En lang liste av kjendis/mote/designbloggere pluss en fotballblogger — og Carl Bildt. Litt merkelig at det ikke er noen tech-bloggere representert. Rimeligvis er det lite aktuelt for den godeste Bildt å selge annonser…
Bildt er for øvrig en virkelig internett-foregangsmann blant politikere. På 90-tallet skrev han ukentlige epost-brev, og la virkelig arbeid i dem. Han kan skrive og kom sjelden med lettgjennomskuelig propaganda. Nå skal jeg jammen se om bloggen hans holder samme høye nivå. Abonnement herved opprettet.
(kilde: Dagens Medier).
Citizen journalism: tools and incentives
Tuesday, September 9th, 2008Citizen journalism, full of promises that have been fulfilled only partly — at best. We need more time to develop good formats and practices, and here’s one good initiative: YouTube and the Pulitzer Center have joined forces in the Project:Report. Here the best contributions can win prizes, but more important, the partners provide tutorials and tips on how to become a better reporter. Clearly one promising way ahead (source: PJNet Blog).
Hvor mange Wikipedia-brukere?
Friday, September 5th, 2008Så vidt meg bekjent finnes det ingen ordentlig gode leserstatistikker for Wikipedia. Leksikonet (bokmåls- og nynorskutgavene) er for eksempel ikke med på Gallups toppliste. Det gjør det vanskelig å måle hvor stort Wikipedia er i Norge i forhold til andre nettsteder. Men det finnes nyttige verktøy likevel:
1. Artikkelstatistikk. Her kan man gå inn og se antall visninger av spesifikke artikler i de ulike språkutgavene.
2. WikiStics. Lister opp det totale antall servertreff fordelt på språkutgavene. I oversikten over ofte stilte spørsmål gjøres det helt klart at tallet ikke skal forveksles med reelle “menneskelige” sidevisninger. Hvis jeg forstår begrepsforklaringen noenlunde riktig, viser tallene at Wikipedia (de norske utgavene) antakelig ville vært rundt nr. 10-15 på Galluplisten. Men ta dette med noen skjeer salt.
(tips: Wikipedia:Tinget).
Weitzner lecture: Privacy and information accountability
Tuesday, September 2nd, 2008Live notes of Daniel Weitzner lecture at the University of Bergen today.
Introduction: Has worked on freedom of expression on privacy problems in the US and around the world. Never felt it as a conflict, mutually reinforcing. But they don’t always fit together nicely in policy models. Will talk about what we have learned from experience with the web.
On the web, “everyone is a publisher”: don’t have to have capital to run TV stations, print a book. In the first years it wasn’t true that everyone was a publisher, most were receivers of information. That has changed, more equalized relationship.
We have arrived at privacy questions on the web with a false view of how law functions in society. Technologists believe that we must design system for perfect enforcement. Has resulted in the opposite — no enforcement.
