Jeg har levert artikkelen om finansiering av kvalitetsjournalistikk på nettet, og regner med den kommer i neste utgave av Journalisten (vil selvsagt lenke til den når den blir tilgjengelig). OPPDATERING 16. sept: Saken er nå tilgjengelig (se også en sidesak om nettannonsemarkedet). Takk igjen til alle som kom med gode forslag og innspill.
Man får ikke med alt i en sånn artikkel, selv om den er langt over snittlengden for artikler i norske medier. Et av initiativene det ikke ble plass til, er den nye amerikanske tjenesten spot.us, som jeg nevnte i det første blogginnlegget. Første gang jeg skrev om det var det ikke så mye mer enn en ide, men i mellomtiden har det skjedd ting. Konseptet er altså å finansiere konkrete journalistiske prosjekter med små donasjoner fra enkeltpersoner. Tre prøveprosjekter er allerede finansiert, ett av dem også publisert. Den tredje saken er nå fullfinansiert med 350 dollar (jeg må si at det høres veldig lite ut, når journalisten vil levere en artikkel på 1500 ord og multimediaelementer i tillegg — håper honoraret går opp etter hvert, alternativt at journalisten kan selge materialet flere ganger).
Verktøyene for å få dette til er i stor grad her i dag: det må være enkelt å donere penger, produksjonsmidlene må være gratis eller rimelige. Men kan dette ta av og bli virkelig interessant? Ville du vært villig til å betale litt for å få et tema i ditt lokalsamfunn belyst av en uavhengig journalist?
“Crowdfunding” er vel for øvrig det riktige buzzordet for sånt som dette… “Folkefinansiering?”
Her er primus motor David Cohns siste oppdatering, levert i går per lysbildepresentasjon:
Du tar opp et interessant tema, med mange sider – et av dem er redaksjonell kvalitetssikring. Selv om de fleste journalister i dag har utdannelse innen faget, er i siste innstans en journalist en formidler som har en redaksjon i ryggen. En journalist er tradisjonelt sertifisert gjennom sitt formidlervirke løst (frilanser) eller fast tilknyttet en eller annen mediebedrift. Om folk skal være villige til å betale for journalistikk tror jeg denne redaksjonelle sertifiseringen må være på plass på nettet også – ingen legger vel ut penger for en tilfeldig blogger? Eller? Jeg ser fram til å lese artikkelen din.
Enig, og dette ser det ut som de har tenkt på i spot.us-konseptet. Etter at skribenten har levert artikkelen, blir den sjekket og redigert av en profesjonell redaksjon. Jeg er enig med deg i at dette er et viktig punkt, der de må sørge for tillitvekkende informasjon om hvem redaksjonen er (jeg tror nok spot.us vil akseptere at ukjente bloggere melder seg med prosjekter de vil ha finansiert. Her teller kvaliteten på ideen mest, tipper jeg. Troverdigheten/tilliten må være basert på at redaksjonen er proff).
Deretter blir saken publisert på spot.us-nettstedet og tilbudt medier for gratis publisering. Spot.us vil søke å få til så bred publisering som mulig. Som det står i informasjonen om prosjektet: hvis et medium ønsker å ha saken eksklusivt, må de dekke deler av den opprinnelige kostnaden.
Her vil det sikkert dukke opp nye problemstillinger underveis, men jeg synes i hvert fall eksperimentet fortjener oppmerksomhet.