Undercurrent

Dagbladet.no skal ha takk for fin artikkel om nylig avdøde William Claxton. Perfekt for oss som er interessert i fotografi, men ikke så godt informert at vi har hørt om Claxton fra før. Steve McQueen-bildet, sier jeg bare.

OPPDATERING: Vanity Fair har flere Claxton-bilder.

LITT TIL: Jeg pusler med en samling fotografilenker på delicious. Send meg gjerne noen du synes burde være med.

Er det bare Ingebrigt Sørfonn som undrer seg over at Island skal få hjelp av Russland? Hvorfor kan ikke de nordiske naboene trå til med en felles pakke?

OPPDATERING 20. november: Rett skal være rett, den nordiske pakken kom til slutt. Og godt er det.

I et best case scenario kan vi få en konkurranse blant norske medier om de beste, konkrete åpenhetstiltakene. En uformell oppramsing:

• Stavanger Aftenblad: kontinuerlig nettmøte med redaktørene (tips: Nedrelid.com)
• Rogalands Avis: offentlige egenevalueringer
• Bergens Tidende: leserombud
• Drammens Tidende: sjefredaktøren blogger
• Fædrelandsvennen: godt synlig rettespalte i papiravisen

Her er det sikkert noen som mangler… Kan oppdatere etter hvert. Bore har en åpenhetstest.

ABM-utvikling har gitt ut et skrift om tilgjengelighet på web, som jeg har skrevet/redigert. Det kan lastes ned som pdf fra ABM-utviklings nettsted. Hovedsakelig bygger publikasjonen på en test som ble gjort av nettstedene i sektoren — arkiver, biblioteker, museer — , men jeg har forsøkt å se testen i et større tilgjengelighetsperspektiv. Fra det avsluttende kapittelet:

Til tross for alle tilbakeslag og nye utfordringer er det grunn til optimisme på vegne av Tim Berners-Lees visjon om en virkelig universell web. Oppmerksomheten om universell utforming synes økende. Det er å håpe at lovfesting fører til høyere tempo i arbeidet for tilgjengelighet o høyere temperatur i debatten. De enormt positive konsekvensene en virkeliggjøring av visjonen ville få, burde være motivasjon god nok.

Norsk Redaktørforenings gruppeblogg Samtaler om media gjenoppstår fra de døde i forbindelse med foreningens høstmøte 8-10. oktober. Iskwew har allerede tjuvstartet med et kritisk innlegg om medienes bruk av eksperter.. Erfaringene vi som var med sist (møtet i mai 2007) høstet, var at ganske få av redaktørene blandet seg i debatten. Men jeg har hørt siden at mange av dem fulgte med på det bloggerne skrev. Så stalltipset er at det blir mer dialogpreg denne gang.

Trenger norske nettmedier og -journalister en felles lenkepolitikk? Forslaget kommer fra redaksjonsklubben i dn.no og er omtalt i Journalisten. Tja, hvis det ikke er noen annen utvei for å få journalister til å forstå verdien av å lenke til kildene, så er kanskje dette veien å gå. Som Geir Arne Bore påpeker: I Vær Varsom-plakaten heter det at “det er god presseskikk å oppgi kilden når opplysninger er hentet fra andre medier.” (pkt 4.4). Jeg kan føye til: “Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres” (pkt. 3.1).

Og som mange av oss har terpet på så mange ganger: her er et av punktene hvor journalistene tar etter det som har vært god etikk, takt og tone blant bloggere helt siden sjangeren ble oppfunnet (her er et annet hjertesukk om temaet, fra 2002!). Systematisk og ryddig lenking er for øvrig ikke bra bare for journalistikken, men også for leserne og for den store, nye medieøkologien.

I det siste har det vært gledelige tegn til bedring på dette punktet i norske nettmedier, som nylig notert her om god praksis i VG Nett. Et tegn til: Nå har Aftenposten begynt å legge lenker i nettversjonene av kronikkene. Men stadig er det mange nettmedier hvor det er lenger enn langt mellom de eksterne lenkene. Bore trekker fram NRK som kandidat til mest lenkeskrekkrammede redaksjon, men dn.no selv er heller ikke de flinkeste i klassen, akkurat (ferskt eksempel).

Så ok, hvis det må til: lag regler. Men vær så snill, dropp det unødvendige “dyplenking” — lenking holder. “Dyp…” er en etterlevning fra den perioden da medier prøvde å tvinge andre til kun å lenke til forsiden. Jo, de gjorde faktisk det. Pinlig, men sant.