<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Maktbasen: undersøkende journalistikk?</title>
	<atom:link href="http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Sep 2011 13:40:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Carsten Pihl</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/comment-page-1/#comment-723</link>
		<dc:creator>Carsten Pihl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 11:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/#comment-723</guid>
		<description>Spennende å søke SKUP med maktbasen, men jeg ser det nå mer som verktøy enn som sak.

Hadde de derimot kunnet vise til en enkeltsak som Maktbasen hadde vært med på å avsløre, ja det hadde vært en annen sak.

Denne debatten ligner litt på Journalist 2.0-debatten som går på Jan Thoresens (Klikk.no) sin blogg: http://cs.klikk.no/CS2008/blogs/jthorese/archive/2009/01/28/betafoil-den-nye-journalistrollen.aspx

Der trekker han frem en rekke momenter om dagens journalistrolle, men ikke så mye om hvordan journalister kan utnytte dataverktøy. Maktbasen er et godt eksempel på et 2.0 verktøy. (som kommentert der av undertegnede og andre.)

Men - som alltid - det er gravejobben og håndverket som er viktig.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spennende å søke SKUP med maktbasen, men jeg ser det nå mer som verktøy enn som sak.</p>
<p>Hadde de derimot kunnet vise til en enkeltsak som Maktbasen hadde vært med på å avsløre, ja det hadde vært en annen sak.</p>
<p>Denne debatten ligner litt på Journalist 2.0-debatten som går på Jan Thoresens (Klikk.no) sin blogg: <a href="http://cs.klikk.no/CS2008/blogs/jthorese/archive/2009/01/28/betafoil-den-nye-journalistrollen.aspx" rel="nofollow">http://cs.klikk.no/CS2008/blogs/jthorese/archive/2009/01/28/betafoil-den-nye-journalistrollen.aspx</a></p>
<p>Der trekker han frem en rekke momenter om dagens journalistrolle, men ikke så mye om hvordan journalister kan utnytte dataverktøy. Maktbasen er et godt eksempel på et 2.0 verktøy. (som kommentert der av undertegnede og andre.)</p>
<p>Men &#8211; som alltid &#8211; det er gravejobben og håndverket som er viktig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olav A.</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/comment-page-1/#comment-722</link>
		<dc:creator>Olav A.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 16:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/#comment-722</guid>
		<description>Veldig god ide, Kristine. Ved UiB har vi lekt med tanken om å starte et wikibasert journalistikkleksikon, men har ikke hatt mulighet til å komme i gang. Hvis Skup la ut metoderapportene i wikiformat, kunne man jobbe videre derfra med å krysslenke og begynne å skrive de mer generiske leksikontekstene etter hvert. Det ville være flott å utvikle en journalistikkwiki med basis i refleksjon over reelle, gode arbeider.

Uansett er det frustrerende at denne kunnskapen nå ligger så innelåst, bare på grunn av valget av publiseringsformat.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig god ide, Kristine. Ved UiB har vi lekt med tanken om å starte et wikibasert journalistikkleksikon, men har ikke hatt mulighet til å komme i gang. Hvis Skup la ut metoderapportene i wikiformat, kunne man jobbe videre derfra med å krysslenke og begynne å skrive de mer generiske leksikontekstene etter hvert. Det ville være flott å utvikle en journalistikkwiki med basis i refleksjon over reelle, gode arbeider.</p>
<p>Uansett er det frustrerende at denne kunnskapen nå ligger så innelåst, bare på grunn av valget av publiseringsformat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kristine</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/comment-page-1/#comment-721</link>
		<dc:creator>kristine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 13:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/#comment-721</guid>
		<description>Evnt kunne jo Skup tatt en helt enkel løsning og lagt alle metoderapportene i en wiki - kjapt, enkelt, og gratis avhengig av løsning

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evnt kunne jo Skup tatt en helt enkel løsning og lagt alle metoderapportene i en wiki &#8211; kjapt, enkelt, og gratis avhengig av løsning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Harald Groven</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/comment-page-1/#comment-720</link>
		<dc:creator>Harald Groven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 05:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/01/maktbasen-unders%c3%b8kende-journalistikk/#comment-720</guid>
		<description>Maktbasen er en verdig norsk kloning av arbeidet som Sunlight Foundation gjør i USA. Sunlight ble opprinnelig startet som et fond for å utdele en pris for god undersøkende journalistikk (lik Skup), men diskusjoner med ledende gravejournalister avdekket at det som de egentlig hadde behov for, ikke var enda en pris, men et graveredskap som gjorde det lettere finne &quot;snusk&quot; uten å bruke tusenvis av timer på å måke seg gjennom papirdokumenter. De nettpubliserte basene deres, har utrolig mye enklere å avdekke (skjulte) økonomiske interesser og lobbyisme.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maktbasen er en verdig norsk kloning av arbeidet som Sunlight Foundation gjør i USA. Sunlight ble opprinnelig startet som et fond for å utdele en pris for god undersøkende journalistikk (lik Skup), men diskusjoner med ledende gravejournalister avdekket at det som de egentlig hadde behov for, ikke var enda en pris, men et graveredskap som gjorde det lettere finne &#8220;snusk&#8221; uten å bruke tusenvis av timer på å måke seg gjennom papirdokumenter. De nettpubliserte basene deres, har utrolig mye enklere å avdekke (skjulte) økonomiske interesser og lobbyisme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

