<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Faktasjekknivået</title>
	<atom:link href="http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Sep 2011 13:40:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Olav A.</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/comment-page-1/#comment-772</link>
		<dc:creator>Olav A.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 10:46:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/#comment-772</guid>
		<description>@Harald: Enig, det er en logisk videreutvikling for BT å bruke grafisk framstilling. Jeg håper - og regner med - at vi også snart får journalistisk orienterte tjenester i Norge der publikum selv enkelt kan researche sammenhenger. Ref. &lt;a href=&quot;http://www.oov.no/undercurrent/archives/2009/08/offentlige_data.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;frigivelse av offentlige data.&lt;/a&gt;

@Rune: Antar NRK og VG vil protestere vilt, men du har jo et godt poeng: BTs faktasjekk vil bare fungere hvis den oppleves som helt politisk nøytral og uten slagside i vurderingene. Gammeldags objektivitet, faktisk!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald: Enig, det er en logisk videreutvikling for BT å bruke grafisk framstilling. Jeg håper &#8211; og regner med &#8211; at vi også snart får journalistisk orienterte tjenester i Norge der publikum selv enkelt kan researche sammenhenger. Ref. <a href="http://www.oov.no/undercurrent/archives/2009/08/offentlige_data.html" rel="nofollow">frigivelse av offentlige data.</a></p>
<p>@Rune: Antar NRK og VG vil protestere vilt, men du har jo et godt poeng: BTs faktasjekk vil bare fungere hvis den oppleves som helt politisk nøytral og uten slagside i vurderingene. Gammeldags objektivitet, faktisk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Harald Groven</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/comment-page-1/#comment-771</link>
		<dc:creator>Harald Groven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 18:16:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/#comment-771</guid>
		<description>Begynner å ligne på en samfunnsvitenskaplig variant av naturvitenskapsmannen Martin Ystenes&#039; klassiske &quot;sprøytvarsleren&quot; som raljerte med faktafeil fra 1996 til 2001 (http://sproyt.ystenes.com)

Ofte er feilene de egentlig tolking av korrelasjoner

F.eks: Â“Land med mange privatskoler har lavere kunnskapsnivå enn NorgeÂ». Da burde burde BT vist grafer med statistikken over privatskoleandel og PSA-resultater, slik at leserne selv kan tolke om det er en sammenheng, i steden for nøye seg ut på lange tekstlige beskrivelser av sammenhengen.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Begynner å ligne på en samfunnsvitenskaplig variant av naturvitenskapsmannen Martin Ystenes&#8217; klassiske &#8220;sprøytvarsleren&#8221; som raljerte med faktafeil fra 1996 til 2001 (<a href="http://sproyt.ystenes.com" rel="nofollow">http://sproyt.ystenes.com</a>)</p>
<p>Ofte er feilene de egentlig tolking av korrelasjoner</p>
<p>F.eks: Â“Land med mange privatskoler har lavere kunnskapsnivå enn NorgeÂ». Da burde burde BT vist grafer med statistikken over privatskoleandel og PSA-resultater, slik at leserne selv kan tolke om det er en sammenheng, i steden for nøye seg ut på lange tekstlige beskrivelser av sammenhengen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rune Meier</title>
		<link>http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/comment-page-1/#comment-770</link>
		<dc:creator>Rune Meier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 17:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oov.no/undercurrent/2009/08/faktasjekknivaet/#comment-770</guid>
		<description>Spennende vinkling, ja. For strengt tatt burde det jo ikke være nødvendig med faktasjekk.no om journalistene gjorde jobben sin.

Men, det som er styrken til faktasjekk.no og tilsvarende nettsteder, er at de i utgangspunktet tillegges en objektivitet som aviser og andre medier, f.eks. NRK, ikke tiltros. Alle &quot;vet&quot; at NRK er for en rødgrønn minister, og vil faktasjekke alt som kommer fra Frp og Høyre, mens alle &quot;vet&quot; at VG vil være negative til Krf, SV og Senterpartiet. Sånn er det bare i norsk politikk, og NJ har fortalt oss at de fleste jounalister stemmer rød/grønt.

I utgangspunktet virket det som om faktasjekk.no greide å styre unna den fellen det er å bli ansett som talerør for en fraksjon i det politiske landskapet. Etterhvert som det skrider frem, har de nok fått litt mindre cred, men enn så lenge er de med.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spennende vinkling, ja. For strengt tatt burde det jo ikke være nødvendig med faktasjekk.no om journalistene gjorde jobben sin.</p>
<p>Men, det som er styrken til faktasjekk.no og tilsvarende nettsteder, er at de i utgangspunktet tillegges en objektivitet som aviser og andre medier, f.eks. NRK, ikke tiltros. Alle &#8220;vet&#8221; at NRK er for en rødgrønn minister, og vil faktasjekke alt som kommer fra Frp og Høyre, mens alle &#8220;vet&#8221; at VG vil være negative til Krf, SV og Senterpartiet. Sånn er det bare i norsk politikk, og NJ har fortalt oss at de fleste jounalister stemmer rød/grønt.</p>
<p>I utgangspunktet virket det som om faktasjekk.no greide å styre unna den fellen det er å bli ansett som talerør for en fraksjon i det politiske landskapet. Etterhvert som det skrider frem, har de nok fått litt mindre cred, men enn så lenge er de med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

