| Nå er jeg langt fra noen typografi- eller designekspert, men er det ikke noe som skurrer veldig med Dagbladets nye design? (papiravisen, altså). Førstesiden ser ved første øyekast ut som en gratisavis, gjør den ikke? Og brødteksten er det også noe med. Men dette kan absolutt være en tilvenningssak. Jeg husker at jeg også reagerte på Dagens Næringsliv da den redesignet seg, men nå liker jeg den ganske godt (de brukte et britisk designfirma, Dagbladet har gjort det selv.) Et dypere problem ved Dagbladets angivelige “upmarket”-bevegelse er at tekstene er for svake – som tekster. Den absolutt beste artikkelen i dagens utgave er kronikken om Nordahl Grieg, som ville fylt 100 år i dag. Men kronikken er skrevet av Edvard Hoem, ikke en Dagblad-journalist. |
