| Knut Haavik forfekter Frp-synspunkter i sine Se og Hør-ledere, har Johann Roppen funnet ut. For oss som har lest noen Haavik-ledere er ikke dette forskningsresultatet akkurat overraskende. Men er det så farlig? Det må være ytterst få andre norske aviser som på leder- og kommentarplass konsistent støtter Frp. Se og Hørs store opplag retter opp noe av denne ubalansen, kunne man mene. Haavik kunne også kontret med å vise til den siste politiske meningsmålingen blant journalister, som viser at SV er største parti, nær 70 prosent støtter Ap+SV og bare 3 prosent vil stemme Frp. Men Haavik avviser artig nok Roppens undersøkelse, som han mistenker for å være “resultat av venstreradikal forskning”. Mannen har jo sans for humor! |
Monthly Archives: August 2003
26.08.03
| Aftenposten har fått ubegrenset gratisreklame for en angivelig revolusjon – en del/ett “legg” av morgenutgaven kommer fra i dag i tabloidformat. Produktet er imidlertid mildt sagt lite spektakulært – forsiden på tabloiddelen “idag” ser ut som en litt mer fargerik utgave av aftennummeret (som har vært i tabloid i årevis). Den største nyskapningen synes å være side 2 i tabloiddelen, der leseren finner dagens viktigste aftenpostnyheter i kortformat for konsum på buss og trikk. Omleggingen ledsages av en hilsen fra sjefredaktør Einar Hanseid på førstesiden. Ondsinnete lesere vil straks lese meningstung symbolikk ut av den tidligere VG-redaktørens håndtering av det norske språk på denne tabloidformatets merkedag i norsk presse: “Her bringer vi stoff som er nært, nyttig og praktisk for deg i hverdagen, et tettere fokus på det som virker inn på trivsel og glede i livet. Det har da også gitt åpningssidene i tabloiden navn: Livet.” Ikke døden. Og videre: “Lørdag og søndag vil du finne vårt omfattende lesestoff for helgen i tabloiden, og gi den en annen profil enn på hverdagene.” Jeg skal som leser gi tabloiden en annen profil i helgen? Det skulle jeg så visst gjerne gjort! |
11.08.03
| Columbia Journalism Review tar for seg problemet objektivitet i journalistikken: Hvordan skal mediene finne sin riktige posisjon i en offentlighet som blir stadig mer polarisert? Dette er det dunkle aspektet ved webloggens påvirkning på offentligheten. Mange blogger vil være rene polemikkmaskiner, slik som amerikansk “talk radio” skal fungere. |
11.08.03
| Hvorfor sender TV 2 Star Trek? Eller, hvorfor sier de at de sender serien på søndager, når de hele tiden tar den av sendeplanen? I går ble den tatt av uten forvarsel, tidligere har serien måttet vike x antall ganger for sportsarrangementer, uten nærmere forklaring eller unnskyldning til seerne. Min samboer skal nå iverksette en TV 2-boikott, og hvem vet om hun ikke kan få mange med seg? TV 2s behandling av Star Trek-tilhengerne viser hva kanalens virksomhet egentlig dreier seg om: Å fylle reklamepausene (altså den del av tiden det ikke sendes reklame) med “innhold”. Dersom det var motsatt, ville nemlig TV 2 gjort sitt ytterste for å beholde nettopp dem som liker serier som Star Trek: Ytterst lojale seere som følger intenst med på hver eneste episode. Det er så mye kanalen kunne gjort: Opprettet egne nettsider for serien, som ble oppdatert med all verdens nyheter, inkludert en detaljert oversikt over hvilke episoder som skal sendes, hvilke som har vært sendt, hvilken sesong de gikk i USA, latt seerne diskutere episodene i egne fora osv. Resultatet er en tillitskrise som før eller senere vil gi kanalen problemer. Det er nemlig mer enn nok annet å se på eller lese der ute, og Star Trek er å få på DVD. Det siste blir løsningen for min samboer og meg heretter. |
05.08.03
| Viktig (for meg) endring. Vil medføre mindre skribentvirksomhet framover (noe blir det likevel), men forhåpentlig minst like mye blogging… |