Debatten om årets Skup-pris har dreid seg om hvor mye egentlig nytt vinneren Tormod Strand har fått fram om det norske forsvarets klasevåpen. Nå har Skup gjort det litt lettere for den interesserte å danne seg sin egen oppfatning. På en egen samleside har de lenker til de ulike debattbidragene og nå også til en artikkel og metoderapport om klasevåpen innlevert av Nationen. Avisen meldte seg på i konkurransen om prisen for 2002, men nådde ikke opp og metoderapporten er ikke tidligere publisert.

Som jeg skrev da jeg omtalte debatten for noen dager siden, har jeg ikke tenkt å forsøke meg på noen dom i spørsmålet om hvem som har rett av Strand og hans kritikere. Det får de som har greie på saksfeltet gjøre. Likevel, det virker på meg som juryen med sitt ordvalg må ta noe av ansvaret for at debatten kom opp. I begrunnelsen for å gi prisen til Strand heter det blant annet:

Gjennom kritisk å etterprøve all informasjon, avslører journalisten at ”fredsnasjonen” Norge har det internasjonalt omstridte våpenet.

Dette har flere kritikere reagert på. At Norge har slike våpen, har vært fremme før. Men Strand skriver selv i sitt tilsvar at han ikke trodde at det at Norge hadde klasevåpen var noen stor nyhet i seg selv. Det var andre forhold han la vekt på i sine saker.

Mitt lille bidrag til debatten har vært å peke på at presentasjonen av Skup-vinnerne er pinlig dårlig. Publisering av sentral dokumentasjon som word-dokumenter er på skoleavisnivå i 2007 (men trolig er de fleste skoleaviser i dag langt mer moderne). Mer oversiktlig fremstilling og dokumentasjon av prosjektene, og ikke minst tilrettelegging for debatt om dem, kan bare tjene arbeidet for mer og bedre undersøkende journalistikk.