Den franske forfatningsdomstolen har funnet graverende feil ved HADOPI, som er Sarkozys “3 strikes and you’re out”-lov, også kjent som digital dødsstraff. Derfor suspenderte domstolen i dag loven, og begrunnelsen må være pinlig lesning for presidenten, partiet hans og flertallet som vedtok den:

Freedom of expression and communication is all the more valuable that its exercise is a prerequisite for democracy and one of the guarantees of respect for other rights and freedoms and that attacks on the exercise of this freedom must be necessary, appropriate and proportionate to the aim pursued.

Altså en president og regjering som legger stor prestisje i å lansere inngrep i ytringsfrihet og friheten til å kommunisere som ikke er proporsjonale med formålet, og i tillegg ser bort fra grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper — akkurat det motstanderne har hevdet hele tiden. Ikke rart La Quadrature du Net feirer i dag.

Den fantastiske Anaïs er allerede i gang med å oversette kommentarene og oppsummere debatten etter kjennelsen. En jussprofessors ord:

Domstolens motivering är särskilt allvarlig, betonar Rousseau, eftersom den anklagar regeringen för att ha missförstått maktdelningsprincipen och den princip som fastslår att en anklagad är oskyldig tills motsatsen bevisats – samt begreppet yttrandefrihet.

Relatert og viktig: Europarådet har denne uken slått fast at tilgang til internett er en grunnleggende rettighet.

OPPDATERING I: Sarkozy prøver å redde stumpene.

OPPDATERING II: Jan Omdahl bringer inn HADOPI i kommentar om datalagring, fildelerjakt og overvåkning.

Siden jeg har fulgt denne saken her før gjennom dens mange merkelige etapper: I dag vedtok den franske nasjonalforsamlingen (underhuset) Hadopi-loven, der et av elementene er den beryktede “3 strikes” eller digital dødsstraff for ulovlig fildeling:

Under the bill, a state agency will be set up to track and punish those who pirate music and movies on the Internet, serving as a go-between for content providers and Internet service providers. It will set up a “three-strikes” system for offenders who first receive an email warning, then a letter and finally lose their Internet account for up to a year if they are caught a third time.

Sarkozy har svingt partipisken etter fadesen ved forrige gangs forsøk på å få loven vedtatt.

Den svenske bloggeren Anaïs har fulgt den svært opphetede debatten i Frankrike tett i hele perioden. Hun skriver i dag:

Dagen D. Idag röstar Nationalförsamlingen om hadopi-lagen, den lag som orsakat den livligaste och bittraste samhällsdebatten hittills under Sarkozys presidentperiod. De Öppna Breven – med stöd eller avståndstaganden från olika grupper – korsar varandra som replikerna i ett hetsigt gräl. Hadopi-lagen splittrar såväl höger som vänster, men framför allt vänstern inom kulturvärlden som traditionellt alltid sympatiserat med den parlamentariska vänstern.

Se min temaside om nettpolitikk.

Fullstendig overraskende har den franske nasjonalforsamlingen i dag avvist regjeringens lovforslag (HADOPI), som blant annet inneholdt den kontroversielle regelen om å kutte nettforbindelsen til brukere som blir tatt for fildeling. Jeremie Zimmermann fra La Quadrature du Net kommenterer, oversatt fra fransk til svensk av Anaïs:

Det är en formidabel seger för medborgarna. Den här omröstningen visar att det fortfarande är möjligt att göra sin röst hörd. Det är ett fantastiskt exempel på Nätets kraft att kontrollera de som vill kontrollera oss. Individens rättigheter har inte offrats till förmån för några förbisprungna industriers korporativistiska intressen. Hadopi-lagen har begravts mycket tidigare än väntat.

Spørsmålet er om loven virkelig er begravd for godt med dette. Vi får følge godt med videre.

OPPDATERING: Svenska Dagbladet har noen flere detaljer. Nasjonalforsamlingen var nesten tom da avstemningen skjedde. Bisarr utvikling av saken. “Sivil ulydighet” av representanter fra regjeringspartiene?

Se min temaside om nettpolitikk.

Den franske nasjonalforsamlingen vedtok sist uke den mest kontroversielle delen av en pakke lovforslag (HADOPI) rettet mot fildelere: Brukere som ikke retter seg etter advarsler skal stenges ute fra nettet. Det skal bygges opp et helt apparat med en svarteliste over brukere, slik at de ikke kan skaffe seg abonnement hos andre selskaper:

The government committee would maintain a list of people who had been banned and their addresses to prevent them from signing up with another Internet provider. Such controls would be relatively simple to put in place here because there are only four major Internet firms. Critics worry the law could lead to the invasion of personal privacy, with providers eventually being forced to turn over people’s Web-surfing records to the government. “The entertainment industry should not be allowed to act as the police of the Internet,” said Jérémie Zimmerman, an Internet activist opposed to the law. “It’s a betrayal of people’s basic liberties.”

Zimmerman jobber for borgerrettighetsorganisasjonen La Quadrature du Net, som har signert videoen ovenfor.

Bloggeren Anaïs skriver (via HAX) om den franske debatten etter vedtaket, som raskt har antatt bisarre former:

Själva den praktiska ogenomförbarheten har givit upphov till mycket löje. Kulturminister Albanel menar till exempel att den som orättvist anklagas för illegal nedladdning skall bevisa sin oskuld genom att sända hårddisken till HADOPI. Oppositionen i Nationalförsamlingen frågade sig då snabbt hur stora lagerlokaler och hur mycket personal som rimligtvis kan ställas till HADOPIs förfogande, då arbetsbördan måste förutsättas bli enorm.

Spørsmålet er nå om den samme loven, eller en variant, blir vedtatt i EU-parlamentet om kort tid.

Se også:

Internetts frihet skal tøyles.