Newsweek avlegger det koreanske fenomenet OhmyNews en visitt. Nettstedet er en interessant hybrid mellom tradisjonelt journalistisk arbeid og publikums egne bidrag. Folk får betalt når de sender inn stoff. Enda en variasjon over temaet reforhandling av journalistikkens autoritet. |
Tag Archives: notatblogg
26.06.04
Redaktøren for Financial Times Magazine, John Lloyd, gir i siste utgave av svenske Axess gode innblikk i hvor ulikt maktforholdet mellom medier og myndigheter er strukturert i tre europeiske land – Sverige, Italia og Frankrike. I Italia er fjernsynet svært politisert, og kombinert med at landet aldri har utviklet noen løssalgspresse har det gitt TV en særstilling. Lloyd sammenlikner med Russland: “Den nära vänskapen mellan Berlusconi och president Vladimir Putin är en vänskap mellan två män som har insett att så länge som man kontrollerar massmedierna så kan man låta de intellektuella polemisera och muttra bland sig själva.” Jeg har for øvrig spunnet videre på favoritt-temaet weblogger og journalistikk i samme Axess-utgave (Kommentert her i Dagens Nyheter). |
30.04.04
$2,718,281,828 Se også: SEC |
31.03.04
Helt siden internett-publikasjoner begynte å yppe seg som nyhetsformidlere har avisbransjen trøstet seg med en gammel sannhet: Ethvert nytt medium vil påvirke de gamle, men ikke erstatte dem. Den trykte boken har overlevd alle nye medier, dagsavisen har taklet utfordringen fra både radio og fjernsyn. Men det kan også være at nettet er en kvalitativt ny utfordring. Kunne det være at vi her har å gjøre med et substitutt, istedenfor et medium som vil avleire seg ved siden av de andre? Denne kjetterske tanken ytrer nå en representant for en av avisverdenens virkelige bastioner, Frankfurter Allgemeine Zeitung. I et intervju med østerrikske Die Presse sier utgiver Günter Nonnenmacher: Dette er “den første gangen – stikkord internett – at tilføyelsen av et nytt medium ikke utvider markedet, isteden inntreffer substitusjon.” Videre, om den oppvoksende generasjons medievaner: “Vi har hittil kunnet trøste oss med at senest når folk blir 40 år og kommer i ansvarsfulle posisjoner, begynner de likevel å kjøpe FAZ. Slik er det ikke lenger, folk beholder sine informasjonsvaner fra ungdommen og har med internett fått et medium, der de også kan finne dyptpløyende informasjon. Det fantes ikke tidligere.” Digitale medier har den forskjellen at de faktisk kan erstatte, på en måte oppheve, de eksisterende. Se musikkbransjens problemer. Dette dreier seg etter hvert om mer enn forretningsmodeller. Trolig har vi ennå ikke forstått rekkevidden av det siste tiårets medierevolusjon (via Netzeitung). |
27.03.04
Fast skal hjelpe Reuters med å finne uautorisert bruk av nyhetsbyråets materiale. Det er vel ikke noe dårlig tips at dette er et produkt Fast kan få solgt flere ganger. |
27.03.04
Det kryr av konferanser der weblogger og deltakende journalistikk er tema, og Jeff Jarvis og Jay Rosen ser ut til å være med på alle sammen. Exploring the Fusion Power of Public and Participatory Journalism ser over snittet interessant ut, Toronto 3. august. Før det arrangeres BloggerCon på Harvard 17. april. |
15.03.04
Dette kan fort få kult-status, men likevel: Søviknes-tv er slett ingen dum ide for vitalisering av lokaldemokratiet. Det er nok å håpe at ikke bare den populære ordfører i utstillingskommunen slipper til, men altså – applaus! (via NRK Hordaland). |
15.03.04
Biblioteket ved Universitetet i Lund er i ferd med å bygge opp solid kompetanse på vitenskapelig publisering. Nå har de lansert et nytt elektronisk tidsskrift som skal følge de raske strukturendringene på feltet – ScieCom info. |
15.03.04
Zeit für Internet-Radio: Jeg hører på RBB, vel. |
15.03.04
Barry Cox har noen synspunkter på fjernsynets fremtid som jeg ikke har sett i den norske debatten ennå. Både resonnementene om de mediepolitiske veivalgene for allmennkringkastingen og for reguleringen av kommersielt betal-tv er vel verdt å få med seg. Lisensmodellen for BBC/NRK har hatt mye for seg, men det er ikke sikkert det er den riktige eller mulige modellen for all fremtid. Cox-boken/pamfletten gis ut av den britiske tenketanken Demos, som gir ut mye spennende og fortjenstfullt nok opererer med en open access-linje for sin publiseringsvirksomhet. |